В этой статье поговорим о прочности СИЗ, границах применения СИЗ и вариантах решения различных ситуаций. Поговорим на примере карабинов. Это один из самых массовых элементов СИЗ при работе на высоте. Достаточно простой, но со множеством ограничений.
Весь широкий ассортимент соединительных элементов можно разделить на несколько групп: по материалу изготовления, прочности по различным осям, способу изготовления и т.д. Кроме того в Европе и России выделяют несколько типов карабинов по их назначению (A, B, Q, M и т.д.). А еще их можно разделить по стране применения. Казалось бы, такие сходные изделия, но модели, предназначенные для Северо-Американского рынка сильно отличаются от моделей для Европы.
В Европе и России карабины описываются несколькими стандартами в зависимости от области применения. Основные стандарты — ГОСТ-Р ЕН362/2008, EN362, EN12275 (спортивный), UIAA121 (дополнительное к EN12275 требование к защелке карабина с муфтой). Эти стандарты регламентируют три испытания карабина на прочность: вдоль основной оси (в зависимости от типа и стандарта прочность от 15 кН), вдоль основной оси с открытой защелкой (прочность от 5 кН), поперек основной оси (прочность от 7 кН).
В Америке существует стандарт ANSI Z359.12-2007, который устанавливает более жесткие требования к прочности карабинов, чем Европейские нормы. Так требование к нагрузке по главной оси составляет не менее 22,2 кН, по малой оси — не менее 16 кН. Кроме того, американский стандарт требует проведения дополнительных испытаний карабина с приложением боковой нагрузки (на излом) на муфту — не менее 16 кН, а также с приложением усилия к защелке — не менее 16 кН.
| Приложение нагрузки к защелке. |
Приложение боковой нагрузки на муфту. |
Приложение нагрузки по малой оси. |
Большинство из нас считают карабин надежным элементом в системе обеспечения безопасности. Однако это не так. В обычных условиях при подъеме, спуске или проведении спасательных работ могут возникать нагрузки, превышающие 8 кН, и, следовательно, единственно безопасным нагружением карабина, изготовленного в соответствии с Европейскими нормами, является нагружение вдоль основной оси при закрытой защелке. При этом реальных ситуаций «нештатной» нагрузки на карабин существует довольно много. В некоторых случаях прочность карабина значительно ниже и может опускаться до 2-3 кН. Например, в ситуации, когда происходит нагрузка на излом, на муфту и т.д. Понимая это, европейские производители рисуют страшные картинки в инструкциях по эксплуатации.
Американские производители пошли по другому пути. Законодательно закреплено требование выпускать карабины, которые могут выдержать необходимую нагрузку даже при неправильном приложении усилия (по малой оси, на излом и т.д.). Какой из этих путей лучше?
С одной стороны, предупрежден — значит вооружен. Так действуют европейские производители. Но любой, даже очень хорошо подготовленный сотрудник может допустить ошибку, нагрузить карабин поперек, что может привести к несчастному случаю.
С другой стороны, при разработке более прочных, американских карабинов, мы создаем дополнительные сложности. Мы разрабатываем продукты, достаточно прочные, чтобы их можно было использовать в неправильной конфигурации, вместо того, чтобы учить людей быть осторожными и умными в ситуациях, которые могут привести к НС. Интересный момент состоит в том, что более прочная защелка должна быть физически больше, чтобы выдержать нагрузки. А муфта бОльшего диаметра оставляет меньше свободного места в самом карабине и больше выступает за границы корпуса карабина. А это, в свою очередь, увеличивает вероятность того, что муфта зацепится за другие элементы снаряжения и вызовет нагрузку на излом или поперек, которую мы стремимся избежать.
Можно сравнить три сходных карабина, один из которых (Petzl BM'D TL) соответствует требованиям ANSI, а другие два (Petzl SM'D TL и Petzl AM'D TL) — только Европейским нормам. Визуально видно более выступающую муфту, которая может с большой вероятностью зацепиться за другие элементы.
Дополнительная прочность карабина наверняка спасет несколько жизней, и это безусловный плюс. В экстремальной ситуации или в случае, когда карабин используется очень тяжелым работником, такая дополнительная прочность еще более актуальна. Но безусловная прочность снижает ответственность пользователя и повышает вероятность неправильного использования (намеренно или случайно). Ведь зачем заботиться о правильности использования, если он все равно выдержит. А это в, свою очередь, снижает культуру производства.
Это касается различных требований к карабинам, однако аналогичные примеры есть и в других СИЗ. Так какой же путь более правильный, с вашей точки зрения?
